Señor Ramiro Llona, hago comentario a su articulo del 1º de Marzo de 2008, publicado en el diario “Perú21”, página Cultura, y disculpándome de que le escriba “desde el llano” pero lo hago con respeto y sin la soberbia de un artista iluminado, y considerando su calidad artística. Lo primero que le digo es que Ud. se equivoca con respecto a su queja contra el INC de “que no hace nada” con respecto al MAC (Museo de Arte Contemporáneo), permítame desmentirle ante tamaña “injusticia” y sin asumir una defensa del INC porque no la merece por todo el daño que le hizo y le hace al desarrollo de Barranco.
¡El INC si hizo y mucho a favor del MAC! Y como siempre de paso en contra de nuestro distrito, porque su nefasta acción permitió la usurpación de nuestro patrimonio histórico cultural y social. El INC lo hizo primero que todos de los que hoy se rasgan la vestidura por el MAC subiéndose al carro del cargamontón mediático contra los barranquinos.
Mire ud., en el área que quiere ocupar el museo se hallaba “La Lagunita”, además de una edificación considerado monumento histórico y que albergaba al Centro Cívico y Cultural “Manuel Beltroy” donde funcionaba un teatrín donde se realizaban un sin fin de actividades culturales (como un ejemplo allí se inicio las primeras Muestras de Teatro Infantil Peruano, sino que lo digan los del Telba, los Ñoqanchis ó los Piqueras). También había un acuario, un parque infantil, la lagunita con sus botecitos y una gran área verde con frondoso árboles, que aunque lo quieran negar, nos servia de solaz esparcimiento y donde encontrábamos a uno de los pocos fotógrafos tradicionales que aun tenían su cámara de cajón y que fue motivo de muchos reportajes periodísticos, porque era un personaje típico que aún había en esta Lima que se va. Bueno, con todo lo que le digo este espacio adquirió el carácter implícito de un Ambiente Monumental Histórico.
Todo este espacio sumado al complejo deportivo “Chipoco” no nos cayó del cielo sino es producto de la llamada Ley Barranco Nº 2896 promulgada en 1,943 que nos permitió la compra de todo esta área y se convirtiera en nuestro gran pulmón verde amén de un área tradicional de esparcimiento.
La tristemente recordada alcaldesa Fina Capriata, (que así como usurpo el apellido que usaba porque sonaba mejor políticamente en una sociedad racista y alienada, ó que tenía más caché, más que usar su verdadero apellido “Estrada”prefirio usar el apellido rimbombante de “Capriata” y en vez de llamarse Josefina era “más Artístico usar el nombre de “Fina”) usurpó todo el área de la Lagunita para cedérselo al MAC por un valor irrisorio de 1,000 soles anuales (S/. 83.30 mensuales) por 15,000 metros cuadrados de terreno y durante 60 años renovables. Hay que tener en cuenta de que el valor arancelario por metro cuadrado en esa zona es uno de los más caros de Barranco.
Para hacer efectiva esta “transacción comercial oscura” acudieron a las amistades dirigentes del INC, como el director de ese entonces, Luís Enrique Tord, para que den su nefasto aporte. ¿Y qué hicieron los del INC a favor de este negociado? Le cuento de que le quitaron, entre gallos y medianoche, el carácter de Monumentos histórico y de Ambiente Monumental a esta área para que así no hubiese ningún obstáculo que impida dicha usurpación de nuestro mayor espacio público y que ud. como artista debiera haber defendido para que no se lleve acabo dicho latrocinio. Con esto le quiero demostrar que el INC hizo y mucho a favor del MAC para que nos quitaran esta área dedicado como espacio público, sin tener en cuenta su carácter social ni el impacto ambiental que acarrea este hecho.
Por eso le digo que ud. ha sido y es injusto con el INC que hizo mucho más por el MAC de lo que les reclama ahora.
Repito: ¿porque los del MAC no fueron tan valientes de tomar esta misma actitud cuando les rechazaron la misma petición en San isidro y en Miraflores donde querían tener su museo? porque hay que tener en cuenta que esos distritos hacen juego con la “alcurnia” de quienes dirigen el MAC y de paso quieren dirigir el arte en nuestro país con propuestas anacrónicas y trasnochadas.
Por todo esto le pido que en honor a la verdad: ¡No sea injustocon el INC, señor Ramiro Llona!
¡El INC si hizo y mucho a favor del MAC! Y como siempre de paso en contra de nuestro distrito, porque su nefasta acción permitió la usurpación de nuestro patrimonio histórico cultural y social. El INC lo hizo primero que todos de los que hoy se rasgan la vestidura por el MAC subiéndose al carro del cargamontón mediático contra los barranquinos.
Mire ud., en el área que quiere ocupar el museo se hallaba “La Lagunita”, además de una edificación considerado monumento histórico y que albergaba al Centro Cívico y Cultural “Manuel Beltroy” donde funcionaba un teatrín donde se realizaban un sin fin de actividades culturales (como un ejemplo allí se inicio las primeras Muestras de Teatro Infantil Peruano, sino que lo digan los del Telba, los Ñoqanchis ó los Piqueras). También había un acuario, un parque infantil, la lagunita con sus botecitos y una gran área verde con frondoso árboles, que aunque lo quieran negar, nos servia de solaz esparcimiento y donde encontrábamos a uno de los pocos fotógrafos tradicionales que aun tenían su cámara de cajón y que fue motivo de muchos reportajes periodísticos, porque era un personaje típico que aún había en esta Lima que se va. Bueno, con todo lo que le digo este espacio adquirió el carácter implícito de un Ambiente Monumental Histórico.
Todo este espacio sumado al complejo deportivo “Chipoco” no nos cayó del cielo sino es producto de la llamada Ley Barranco Nº 2896 promulgada en 1,943 que nos permitió la compra de todo esta área y se convirtiera en nuestro gran pulmón verde amén de un área tradicional de esparcimiento.
La tristemente recordada alcaldesa Fina Capriata, (que así como usurpo el apellido que usaba porque sonaba mejor políticamente en una sociedad racista y alienada, ó que tenía más caché, más que usar su verdadero apellido “Estrada”prefirio usar el apellido rimbombante de “Capriata” y en vez de llamarse Josefina era “más Artístico usar el nombre de “Fina”) usurpó todo el área de la Lagunita para cedérselo al MAC por un valor irrisorio de 1,000 soles anuales (S/. 83.30 mensuales) por 15,000 metros cuadrados de terreno y durante 60 años renovables. Hay que tener en cuenta de que el valor arancelario por metro cuadrado en esa zona es uno de los más caros de Barranco.
Para hacer efectiva esta “transacción comercial oscura” acudieron a las amistades dirigentes del INC, como el director de ese entonces, Luís Enrique Tord, para que den su nefasto aporte. ¿Y qué hicieron los del INC a favor de este negociado? Le cuento de que le quitaron, entre gallos y medianoche, el carácter de Monumentos histórico y de Ambiente Monumental a esta área para que así no hubiese ningún obstáculo que impida dicha usurpación de nuestro mayor espacio público y que ud. como artista debiera haber defendido para que no se lleve acabo dicho latrocinio. Con esto le quiero demostrar que el INC hizo y mucho a favor del MAC para que nos quitaran esta área dedicado como espacio público, sin tener en cuenta su carácter social ni el impacto ambiental que acarrea este hecho.
Por eso le digo que ud. ha sido y es injusto con el INC que hizo mucho más por el MAC de lo que les reclama ahora.
Repito: ¿porque los del MAC no fueron tan valientes de tomar esta misma actitud cuando les rechazaron la misma petición en San isidro y en Miraflores donde querían tener su museo? porque hay que tener en cuenta que esos distritos hacen juego con la “alcurnia” de quienes dirigen el MAC y de paso quieren dirigir el arte en nuestro país con propuestas anacrónicas y trasnochadas.
Por todo esto le pido que en honor a la verdad: ¡No sea injustocon el INC, señor Ramiro Llona!
